UNi Logo
UNi Logo UNi Logo UNi Logo UNi Logo

Über diesen Blog.

Hier schreiben Wissenschaftler*innen der Universität Oldenburg und Gastautor*innen darüber, wie sich Gesellschaften selbst wahrnehmen und thematisieren, sich ihrer jeweiligen Gegenwart vergewissern und dabei in die Zukunft entwerfen.

Wie stehen diese Selbstwahrnehmungen und -entwürfe mit Institutionen, Medien und Techniken zur Gestaltung von Natur, Gesellschaft und Subjektivität in Verbindung? Wie modellieren sie den lebensweltlichen Alltag und halten Menschen zu einem bestimmten Verhalten an? Wie werden diese Interventionen in das Gegebene begründet und legitimiert, aber auch kritisiert, verworfen oder unterlaufen?

Diesen Fragen, deren interdisziplinäre Reflexion eines der zentralen Anliegen des Wissenschaftlichen Zentrums „Genealogie der Gegenwart“ ist, gehen die Blogger aus unterschiedlichen Fachperspektiven und Tätigkeitszusammenhängen mit Blick auf kontrovers verhandelte Themen wie Migration, Ungleichheit, Digitalisierung, Kriminalität, Gesundheit und Ökologie nach.

21.06.2022
Adult Hub visitors

Esta linea de argumentacion va a ser continuada en su tarea posterior De Cive 9 en la cual continua confrontando en primer sitio, la generalizada opinion sobre la epoca sobre atribuir el “dominio natural” del varon pater familias, basandose en el parecer sobre notoriedad de la Biblia.

von Team

Este comienzo cuestionador de un derecho hasta la ocasion considerado igual que “natural” es sobre una gran trascendencia. Por motivo de que sometia a un litigio diverso al de la simple procreacion, la potestad. Los descendientes dejan sobre considerarse cosas o animales, en las que se tienen similares derechos sobre propiedad para que sea una diferente instancia asi­ como otra clase de explicacion el que legitime la comunicacion.

En segundo lugar, Con El Fin De confrontar esta misma idea prosigue su prohibicion a la primacia masculina en el estado sobre naturaleza asi­ como va an afirmar por la parte, que en el estado sobre naturaleza varones desplazandolo hacia el pelo chicas son iguales, y no ha transpirado por otro lado, que en ese igual estado de natura el chaval nace en permitirse sobre la origen.

“hay que regresar ya que al estado de naturaleza en el que, por la igualdad natural, todos los hombres maduros han de considerarse iguales dentro de si. Alli. por derecho natural el dominio referente a el chaval pertenece primariamente primero al que lo tiene en su alcanzar. Y es manifiesto que al recien nacido el primero que lo goza de seri­a su madre antes que cualquier otro, sobre modo que puede educarlo o entregarlo, a su arbitrio y con derecho” 11

La novia es quien puede utilizar de su vida, por consiguiente puede conservarla o abandonarla, y no ha transpirado prosigue Hobbes, amen de que el padre conoce que lo seri­a solo por la testificacion sobre la origen, “aparte, en el estado de esencia nunca se puede saber quien es el pater de un vi?stago a no ser que asi lo declare la madre. es por tanto sobre quien la origen quiere que sea; en efecto es de la madre. Asi por consiguiente, el dominio original sobre las hijos pertenece a la madre; desplazandolo hacia el pelo en los miembros masculinos, no menor que en las otros animales, el parto sigue al vientre. 12

En tercer sitio, argumenta Hobbes que la preeminencia del sexo masculino nunca es una invariable universal, ya que nunca todas las sociedades han sido dominadas por los miembros masculinos. “asi­ como lo que determinados dicen: que en este caso no seri­a la origen sino el pater el que se permite senor, por la superioridad de su sexo no tiene valor : porque tiene en su contra la justificacion, ya que la discrepancia de fuerzas nunca es tan enorme como para que el varon pudiese dominar a la chica falto disputa. Ni existe costumbre muchas que lo contradiga; porque algunas hembras, las amazonas pelearon contra sus enemigos asi­ como dispusieron sobre la familia a su arbitrio; e tambien hoy en gran cantidad de sitios Existen chicas que deben el conseguir supremo. Y no ha transpirado de sus hijos no disponen sus maridos sino ellas mismas, cosa que hacen por derecho natural, porque quien goza de el conseguir supremo no esta obligado a las leyes civiles. ” 13

Seri­a Naturalmente que de Hobbes nunca existia la legitimacion de la sumision sobre la chica liga al hombre como producto de una jurisprudencia natural. Es de vital importancia en la anterior argumentacion, considerar su tesis sobre la potencia desplazandolo hacia el pelo la acotacion Hobbesiana sobre que “la diferenciacion de fuerzas nunca es tan grande”, esta indirecta seri­a de vital importancia En Caso De Que se tiene en cuenta que al empezar su obre sobre Cive Hobbes va a enumerar las facultades sobre la esencia humana: potencia del cuerpo, la experiencia, la razon y la pasion. 14 En Caso De Que la desigualdad sobre fuerza corpi?reo dentro de varon y femina seri­a minima, y acerca de esta caracteristica nunca se puede asentar la superioridad sobre individuo referente a una diferente, se infiere tambien que las tres restantes facultades sobre la natura humana, son las mismas Con El Fin De hombres asi­ como hembras. Nunca se diferencian por la destreza, ni por el manejo sobre la razon ni por las pasiones. Notese igual que debido a no se acento con Hobbes de la justificacion, como permiso exclusiva del varon asi­ como sobre la emocion, igual que privativa de las chicas. Ademas en su argumentacion se apoya en un tema de “razon”, al senalar que es contraria a esta que la sola desigualdad de fuerzas pudiese acreditar el dominio sobre alguno acerca de la una diferente.

Diskussion einblenden/ausblenden

Bis jetzt noch keine Kommentare.

Einen Kommentar abgeben